建设合同纠纷_经典案例_江苏消费维权律师| 单文涛律师
  
免费咨询律师: 18952191062
首席律师更多>>

江苏合同纠纷律师|江苏知识产权律师|江苏消费维权律师  单文涛,中国政法大学法学本科,江苏省消费维权专家团成员,中日国际知识产权研讨会会员,18年获一法学院“卓越法律顾问”证书。曾为:仲裁员、公职律师、经济师,荣获过国家工商总局表彰的先进个人,三十余年合同、知识产权、公司等企业监管和法律顾问经验。
 
经典案例
当前位置:首页 > 经典案例 > 详细信息
建设合同纠纷
添加时间:2017/5/11 9:12:59     浏览次数:306
A房地产开发公司将其开发的某小区住宅楼工程进行公开招标,招投标前A房地产开发公司与B建筑工程公司先行就合同的实质性内容进行了谈判,2014年3月,双方就谈判内容订立了《某小区住宅楼建设工程施工合同》。后B建筑工程公司在公开招标中中标,并于2014年8月与A房地产开发公司订立了中标合同,该中标合同对工程项目性质、工程工期、工程质量、工程价款、支付方式及违约责任均作了详细的约定,并将中标合同向相关建设行政主管部门进行了备案。2015年底该工程竣工并验收合格。但双方对于用哪一份合同作为工程款结算的依据存在争议,2016年3月,B建筑工程公司诉至法院。本案审理过程中,A房地产开发公司认为,应按标前合同支付工程款,理由是标前合同是双方真实意思表示,且已经实际履行,而中标合同只是作为备案用途,不能用于工程结算。而B建筑工程公司认为,应按中标合同支付工程款,理由是中标合同是按照招投标文件的规定签订的,且已向有关部门备案,应作为结算依据。法院认定,因A房地产开发公司与B建筑工程公司违反招投标法的强制性规定,涉嫌串标,故标前合同和中标合同均认定无效,双方当事人应按实际履行的合同结算工程款。
上一页  商品房办理抵押登记后能否进行转让  
下一页  约定的付款条件未成就,承包人无权要求支付工程款
单文涛律师  
  地址:徐州市云龙区复兴北路金凯隆商务大厦九楼  
  联系人:单文涛律师     电话:18952191062  
  网址:http://shanwentao.appvq.com      
本站关键词: 江苏合同纠纷律师|江苏知识产权律师|江苏消费维权律师